D’anciens Springboks contestent une décision en mêlée lors de la victoire 33-16 des All Blacks dans le Test de la « plus grande rivalité du rugby »
Schalk Burger, Hanyani Shimange et Victor Matfield ont contesté la pénalité sifflée à la 55e minute sur une mêlée, qui a précédé la victoire 33-16 de la Nouvelle-Zélande.
La Nouvelle-Zélande a battu l’Afrique du Sud 33-16 lors du premier Test de la « plus grande rivalité du rugby » à Ellis Park. Les anciens avants des Springboks Schalk Burger et Hanyani Shimange estiment qu’une décision litigieuse sur une mêlée à la 55e minute n’aurait pas dû entraîner une pénalité.
L’Afrique du Sud avait choisi la mêlée à trois reprises après des pénalités, lorsque le pilier gauche remplaçant Gerhard Steenekamp a été sanctionné par l’arbitre Matthew Carley. Carley a estimé que Steenekamp s’était déplacé autour de la mêlée, mais Burger et Shimange ont ensuite soutenu que celle-ci aurait dû être arrêtée puis rejouée.
Selon l’analyse de Shimange, Steenekamp est resté lié au talonneur Malcolm Marx pendant toute la phase d’engagement. Il estimait également que le pilier droit néo-zélandais George Bower s’était engagé par-dessous le pilier gauche sud-africain Wilco Louw, provoquant la rotation de la mêlée plutôt qu’une poussée clairement maîtrisée des All Blacks.
Cette interprétation a conduit Shimange à conclure que la bonne décision aurait été de faire rejouer la mêlée. La pénalité a changé la physionomie du match, la Nouvelle-Zélande gagnant du terrain et prenant de l’élan après cette décision avant de s’imposer avec 17 points d’écart.
L’ancien deuxième ligne des Springboks Victor Matfield est parvenu à une conclusion similaire en revisionnant l’incident. Il a déclaré que l’angle de Bower avait provoqué le mouvement de la mêlée, tandis que la première ligne sud-africaine était restée droite et semblait avancer avant que la pénalité ne soit accordée contre l’équipe hôte.
La décision est donc devenue le principal sujet de débat autour de ce premier Test. La défaite de l’Afrique du Sud laisse le résultat du match d’ouverture de la série associé à une décision sur une mêlée qui, selon trois anciens internationaux, aurait dû entraîner un nouvel engagement plutôt qu’une pénalité en faveur des All Blacks.
Source : SA Rugby magazine
