Zab Judah affirme qu'il aurait dû battre Floyd Mayweather

Zab Judah a exprimé sa conviction que son combat de 2006 contre Floyd Mayweather aurait dû se terminer différemment. L'ancien adversaire soutient que le résultat aurait dû être modifié, soit par une victoire par disqualification, soit par une victoire aux points.

Judah affirme avoir remporté les cinq premiers rounds de la confrontation et avoir ajouté un knockdown à son compteur, totalisant ainsi six rounds en sa faveur. Il a souligné que, dans un combat de douze rounds, remporter six rounds face à un adversaire qui remporte les six autres devrait conduire à un match nul. Il a également évoqué l'incident du dixième round, lorsque Roger Mayweather est entré sur le ring après un coup bas de Judah, suggérant qu'une telle intrusion aurait dû entraîner une disqualification automatique.

Si l'issue de ce combat était modifiée, le record professionnel invaincu de 50-0 de Mayweather n'existerait plus. Mayweather a pris sa retraite de la boxe sans la moindre défaite, après avoir décroché des titres dans cinq catégories de poids différentes.

La décision initiale au Thomas & Mack Center ne reflétait pas la perspective de Judah. Les cartes des juges étaient largement unilatérales, Glen Hamada ayant noté le combat 119-109 en faveur de Mayweather, n'accordant qu'un seul round à Judah.

Judah n'est pas le seul ancien adversaire à remettre en question le parcours parfait de Mayweather. Oscar De La Hoya a soutenu qu'on lui avait refusé la victoire lors de sa défaite par décision partagée en 2007, tandis que certains fans affirment que Jose Luis Castillo méritait la victoire lors de leur affrontement en 2002.